| |
 |
 Contactar
Pos. Ranking: 116
Usuario: Padhi
País: Polonia
Puntos: 10500
Puntos participa: 223
Miembro desde: 2007-05-01 |
Web: http://poesiafotografia.blogspot.com/
Camaras: RICOH KR 10 X
|
| |
81 |
|
|
509 |
|
|
119 |
|
|
23 |
|
Blog |
0 |
|
22 |
| Fotografos favoritos |
0 |
|
| Presentación |
|
HOLA SOY PADHI: XAVIER
COMO EN UN CUADRO,EL ARTE DE PINTAR ES PLASMAR LO QUE VES, NO COMO UNA FOTOGRAFÍA O UNA COPIA EXACTA DE LO QUE VEMOS, SINO UNA INTERPRETACIÓN DESDE NUESTRA VISIÓN Y CONEXIÓN INTERIOR MÁS PROFUNDA EN COMUNIÓN CON LO QUE PINTAMOS O FOTOGRAFIAMOS, ES POR ESO QUE QUIERO QUE SEPÁIS QUE:
Tal vez pensaréis que algunas de mis fotos estan desenfocadas o les falta nitidez, no es así, PERSONALMENTE TANTA NITIDEZ DIGITAL NO ES DE MI GUSTO, prefiero la difuminación, la fusion de las formas y las tenues luces para recrear esas bellas atmosferas envolventes que existen y que pasan desapercibidas, así es como salen, no es ningún error,es mi estilo.
GRACIAS POR VUESTRA COMPRENSIÓN Y POR TODOS VUESTROS COMENTARIOS.
BREVE INTRODUCCIÓN DE COMO REALIZO MIS FOTOGRAFÍAS:
Estan realizadas con una camara reflex manual Ricoh KR-10X, utilizando lentes de macro en muchas de ellas.
En las fotos de estudio he utilizado el piano como fondo negro que créa un espacio de reflejos, para la iluminación utilizo focos de luz, nada extraordinario y muy barato, mis lamparas focales de casa y linternitas, también algo parecido al papel de celofán de colores pero más rígido como filtros de colores y todo lo que me viene a la mente en el momento en el que entro en contacto íntimo y espiritual con lo que quiero fotografiar, en ese momento de inspiración oigo: coge esto, coge lo otro, ponlo aquí etc. como si lo que está apunto de ser centro de mi atención y contemplación me dijera como quiere ser fotografiado.
Todos los originales son en diapositivas que posteriormante he escaneado sin realizar ningun retoque digital, solo cuando en muy pocas ocasiones como en la fotografía de "Flor-Pájaro", ha sido necesario el acoplamiento de algunas tomas en una sola imagen. Todo lo demas son efectos instantaneos y al natural.
NUNCA UTILIZO PROGRAMAS INFORMÁTICOS PARA CREAR LOS EFECTOS QUE VÉIS.
MUY RARAS VECES ALTERO EL COLOR DE LO QUE CONTEMPLO, DEJO QUE SEA LA LUZ Y EL COLOR REAL QUE HAGAN SUS JUEGOS, POR QUE ESA ES LA REALIDAD QUE ME MARAVILLA, ME SORPRENDE Y ME GUSTA FOTOGRAFIAR, INCLUSO EN LAS QUE REALIZO EN MI ESTUDIO.
EN LAS FOTOGRAFÍAS DE EXTERIOR A VECES HE PRETENDIDO EXPERIMENTAR CON EL COLOR, PERO LA CONCLUSIÓN HA SIDO QUE EL COLOR AUTÉNTICO Y NATURAL DEL MOMENTO ÉRA EL MEJOR. SI EN ALGUNA OCASIÓN ALTERO EL COLOR DE UNA IMAGEN, ES PARA HACERLA UNICOLOR, EN TAL CASO LO ESPECIFICARÉ EN LA DESCRIPCIÓN.
EN PRINCIPIO LO ÚNICO QUE HAGO AL ESCANEAR LAS DIAPOSITIVAS ES AJUSTAR LA LUZ, EL CONTRASTE Y LA SATURACIÓN DEL COLOR PARA QUE SEAN UNA AUTÉNTICA REPRODUCCIÓN DEL ORIGINAL.
En la web de MySpace encontrareis mi música y allí el enlace a la web: fotografía y poesía que es uno de mis blogs personales, en ellos expreso mi manera de ver y sentir el mundo. Aquí encontraréis el enlace de FOTOSMUNDO y otros. Deseo que os guste y así poder compartir tantas horas dedicadas a contemplar, reflexionar, escribir y componer. Gracias por entrar.
|
|
| |
|
No me aclaro todavia con el tema, creo que uno puede subir fotos que quedan pendientes de aprobar, eso quiere decir que hay alguien supongo que es el Master que las mira i da el visto bueno, al haber gente y fotos esperando por eso tardan en aprovarse. Una vez aprovadas los demas ya pueden verlas y comentarlas o valorarlas si quieren, ¿es asi?.
Yo he subido hace unos dias tres nuevas, y como tardan en ponerse, ¿puedo ir subiendo algunas mas aunque queden por aprovar?, encuentro normal (si es como arriba al principio he dicho), el hecho de que tarden en ser visibles a todos, asi que yo puedo esperar, no tengo prisa aunque supongo que puedo ir subiendo fotos.
La verdad es que si es el Master el unico que revisa las fotos con las que le deben llegar al portal se merece toda nuestrfa gratitud y sin duda si necesitas que hagamos algo los que por aqui andamos subiendo nuestras fotos y disfrutando de ver las de los demas y comentarlas, post que nos lo digas. GRACIAS
|
|
Hola, bien he leido estos ultimos y es la primera vez que opino aqui. Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero es verdad que ojeando las paginas de algunos que estan en la lista de los mas votados, he visto fotos muy buenas con retoques y marcos tipo pothosop, la verda a mi me parece que estropean las fotos, creo que si se dejasen como estan serian mucho mejor. Se nota tanto, porque una cosa es una transformacion personal y artistica y otra un flitro estandar de lo que sea que se nota sacado de potoshop o cualquier otro programa para mi esto no es autentico arte.
Las instantaneas transmiten espontaniedad, solo votaria una foto con retoque digital si fuera evidente su originalidad.
Bien ya he añadido mi iponion al respecto. Estoy muy contento de estar en esta pagina, aunque no dispongo de mucho tiempo para ponerme, pero aqui continuare, felicidades a todos.
Otra opinion, aunque seha nuevo, es que he visto algunas fotos de algunos, que bien, considero que no siguen lo estipulado cuando en la web se especifica que pongamos nuestras mejores fotos, claro esta este tema es muy relativo en cuanto a gustos, pero he visto fotos que son a mi parecer de album de recuerdos mas que fotos artisticas. No se creo que deberiamos procurar hacer una minuciosa seleccion de nuestro trabajo, en cuanto vi que aqui se recordaba de poner nuestras mejores fotos, asi lo entendi y es lo que procuro hacer. Creo que vale mas pocas paginas de fotos pero realmente bien seleccionadas, que no tener tropecientas paginas con mucha cantidad de fotos sin ningun atractivo especial.
Porque aunque algunas tengan buena definicion sobre todo si estan hechas en camara digital, eso no es lo que define una buena foto, a veces se nota que la camra decide la exposicion, luz de forma automatica y a veces ves fotos de macros bastante normales, en las que cualquiera podria tener el mismo resultado.
Bien un poco de algunas cosas, espero no molestar a nadie por lo que he dicho. Gracias |
|
Hola, soy Padhi, pongo aquí la misma questión que encontrareís en la foto: Olivero nevado, no se que hace que unas se digitalizan mejor que otras, a lo mejor es por que hay tanto blanco y gris. He probado de mejorarla escaneandola a más resolución y algunas otras maneras, pero es muy poca la diferencia de mejora, así que la dejaré tal cual. Tal vez sea que es toda muy blanca,no lo se, en fín. La foto es bonita, así que si no os importa la dejo y si álguien me puede decir como mejorarla al digitalizar estaré muy agradecido. A lo mejo debería digitalizarla con un escaner mejor, lo curioso es que otras quedan mejor. Me pregunto, ¿puede ser el escaner?. ¿Alguién puede aclarar esta duda?. El original es perfecto, ademas en fotos incluso más complicadas por tener una iluminación especial, una vez, las hice pasar a papel para una expo y quedaron tal cual el original.
|
|
|
|
26 de Mayo del 2007 a las 23:57:50